07/04/2019

Cataluña; un proceso judicial que cumple las reglas del arte de la democracia

D5C24950-1C60-42C8-AFD2-41A75466BFB1.jpegEntrevista exclusiva con Nicolás Klein

FM: El juicio a los acusados de tentativa de golpe de Estado en el seno de la autonomía catalana en otoño de 2017 (juicio que comenzó en Madrid el pasado 12 de febrero) está siendo televisado y retransmitido por internet en directo ¿Por qué?

Nicolas Klein: La razón es muy simple. Se trata del juicio que ha generado mayor expectativa desde aquel otro a los acusados de la tentativa del golpe de Estado militar que se produjo el 23 de febrero de 1981. Los antiguos responsables de la Generalidad de Cataluña que se sientan hoy en el banco de los acusados, según figura en los escritos de acusación, intentaron fracturar España declarando, de manera ilegal (y en contra de la mayoría de la población regional) la independencia de una Comunidad Autónoma. Si esta tentativa hubiese triunfado, el seísmo en España habría sido de considerables dimensiones y además habría tenido unas repercusiones colosales en todos los ámbitos.
En otro orden de cosas, para España también resulta de vital importancia el mostrar al conjunto de sus conciudadanos (especialmente a los separatistas) y al mundo entero que nada tiene que ocultar y que su Administración de Justicia actúa con total transparencia.

FM: ¿Se sabe cuánto durará el juicio?

Nicolas Klein: En teoría, el juicio debe durar hasta finales de mayo o principios de junio. De hecho, nadie sabe si esta fecha límite se cumplirá porque se trata de un juicio complejo, que requiere muchas declaraciones testificales de los actores más o menos relevantes de la crisis (el ex presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, por ejemplo, fue llamado a declarar en tal calidad). Este juicio aún movilizará al Tribunal Supremo y a los medios de comunicación durante varias semanas más.
Además, la Semana Santa se acerca rápidamente y es un período festivo muy importante en España, lo cual podría retrasar la conclusión del juicio, habida cuenta los numerosos días inhábiles a efectos judiciales que implica.

FM: Este juicio, está poniendo de manifiesto cómo y a qué precio los acusados "compraron" observadores internacionales supuestamente neutrales durante el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 ¿Puede decirnos algo más sobre ello?

Nicolas Klein: En el marco de la organización del referéndum sobre la independencia ilegal del 1 de octubre de 2017, la Generalidad de Cataluña solicitó a unos supuestos "observadores internacionales" que supervisaran el escrutinio (lo que no impidió que fuera contaminada por un gran número de irregularidades y fraudes). Los "observadores" en cuestión fueron contratados directamente por las autoridades regionales porque la Comisión de Venecia y la OSCE, dos organizaciones encargadas de validar las elecciones y votaciones en Europa, no reconocieron la legitimidad del referéndum,

En su declaración prestada en calidad de testigo ante el Tribunal Supremo, el 27 de marzo, la jefa de estos doce "observadores", Helen Catt, admitió que el gobierno catalán había pagado a este grupo de "expertos" 115.000 euros en total, incluyendo 8.000 euros para sí misma.

Esa forma de proceder arroja serias dudas sobre las posibles conclusiones de tal grupo de "observadores". Sorprendentemente, Catt dijo ante los magistrados del Tribunal Supremo que no recordaba lo que había pasado el día 1 de octubre de 2017 ...

FM: ¿Podríamos decir que este juicio se está desarrollando de manera ejemplar y, en caso afirmativo, por qué?

Nicolas Klein: No soy un especialista en Derecho ni en procesos judiciales. Sin embargo, de todo lo que he leído y presenciado y en virtud de los testimonios de expertos que he podido reunir, no hay nada que sugiera un juicio fraudulento o uno cuyo Fallo venga ya predeterminado.
Los únicos que apoyan esta tesis son los propios separatistas catalanes, los cuales, sin embargo, no pueden aportar ninguna prueba que respalde sus afirmaciones. Es cierto que sus tesis las refuerzan unos supuestos "observadores internacionales" que siguen el juicio día tras día ... pero estos observadores son en realidad miembros de seis asociaciones secesionistas (Asociación Catalana para la Defensa de los Derechos Humanos, Collectif Praga, Instituto de Derechos Humanos de Cataluña, Irídia, Novact y Observatorio del Sistema Penal y Derechos Humanos) cuyas conclusiones están por tanto más que orientadas ...

Debe quedar claro: en la mayoría de los rankings internacionales, España se considera una democracia "completa", donde se respetan todas las garantías y derechos fundamentales. En 2018, la independencia del sistema judicial español, a menudo cuestionada por los separatistas, No sólo existe sino que incluso ha mejorado significativamente, según la Unión Europea. La idea de un Tribunal Supremo actuando “a la orden” es algo que no está demostrado por hechos concluyentes. Por tanto se trata de una afirmación a priori inválida y, también hay que decirlo, bastante vinculada a ciertos poderes políticos.

Fotos: FM

05/04/2019

Catalogne, un procès dans les règles de l’art pour la démocratie !

F6DEF2E0-615D-4A16-8237-0C72BB0C50A2.jpeg
Entrevue exclusive avec Nicolas Klein...
 
FM : Le procès des auteurs de la tentative de coup d’État au sein de la Catalogne à l’automne 2017 (et qui a commencé à Madrid le 12 février dernier) est télévisé et retransmis en direct. Pourquoi ?

Nicolas Klein : La raison en est simple : il s’agit du procès le plus attendu en Espagne depuis celui des auteurs de la tentative de coup d’État militaire du 21 février 1983. Les anciens responsables de la Généralité de Catalogne qui se retrouvent aujourd’hui sur le banc des accusés ont en effet tenté de fracturer l’Espagne en déclarant illégalement (et contre l’avis d’une majorité de la population régionale) l’indépendance d’une communauté autonome. Si cette tentative avait porté ses fruits, le séisme aurait été considérable en Espagne et aurait eu des répercussions colossales sur tous les plans.

Par ailleurs, il s’agit aussi pour l’Espagne de montrer à l’ensemble de ses citoyens (notamment aux séparatistes) et au monde entier qu’elle n’a rien à cacher en la matière et que sa justice agit en toute transparence.

B32FE306-B51E-47F6-BCC4-2A00225A92BA.jpegFM : A-t-on une idée de sa durée ?

Nicolas Klein : En théorie, le procès est censé durer jusqu’à la fin du mois de mai ou au début du mois de juin. En réalité, nul ne sait si ce délai sera respecté car il s’agit d’un jugement complexe, qui nécessite de très nombreux témoignages d’acteurs plus ou moins célèbres de la crise (l’ancien président du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, a par exemple été invité à témoigner dans ce cadre) et qui va mobiliser la Cour suprême et les médias pendant plusieurs semaines encore.

De plus, la Semaine sainte arrive à grands pas et il s’agit d’une période festive très importante en Espagne, ce qui pourrait donc retarder les conclusions du procès en raison des nombreux jours fériés à venir.

1A849A6F-10C5-4A68-929E-8414D6BC4C5B.jpegFM : Ce procès a déjà révélé comment et à quel prix les inculpés ont « acheté » des observateurs internationaux censés être neutres lors du référendum illégal du 1eroctobre 2017. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Nicolas Klein : Dans le cadre de l’organisation du référendum indépendantiste illégal du 1er octobre 2017, la Généralité de Catalogne a demandé à des « observateurs internationaux » de superviser le scrutin (ce qui ne l’a nullement empêché d’être entaché d’un grand nombre d’irrégularités et de fraudes). La Commission de Venise et l’OSCE, deux organisations chargées de valider les élections et votations en Europe, n’ayant pas reconnu la légitimité de ce référendum, les « observateurs » en question ont été directement embauché par les autorités régionales.

Lors de son témoignage devant la Cour suprême espagnole, le 27 mars dernier, la responsable de ces douze « observateurs », Helena Catt, a reconnu que ce groupe d’« experts » avait été payé par le gouvernement catalan (115 000 euros en tout, dont 8 000 euros directement pour elle).

Une telle façon de procéder jette évidemment le trouble sur les possibles conclusions d’un semblable groupe d’« observateurs ». Étrangement, Catt a affirmé devant les magistrats de la Cour suprême ne pas se souvenir des événements de la journée du 1er octobre 2017…

21E03904-D6A4-465D-AB9F-867EA32E203A.jpegFM : Peut-on dire que ce procès est conduit de manière exemplaire et si oui, pourquoi ?

Nicolas Klein : Je ne suis pas moi-même un spécialiste du droit et des procédures judiciaires. Néanmoins, de tout ce que j’ai lu et pu constater ainsi qu’en vertu des témoignages d’experts que j’ai pu recueillir, rien ne laisse présager d’un procès truqué ou dont le verdict serait prédéfini.

Les seuls à soutenir cette thèse sont les séparatistes catalans eux-mêmes, qui ne peuvent toutefois apporter aucune preuve pour étayer leurs dires. Il est vrai qu’ils sont confortés dans leurs thèses par des « observateurs internationaux » qui suivent le projet jour après jour… mais lesdits observateurs sont en réalité membres de six associations sécessionnistes(Association catalane pour la Défense des Droits de l’Homme, Collectif Prague, Institut des Droits de l’Homme de Catalogne, Irídia, Novact et Observatoire du Système pénal et des Droits de l’Homme) dont les conclusions sont par conséquent plus qu’orientées…

Il faut être clair : dans la plupart des classements internationaux, l’Espagne est considérée comme une démocratie « pleine », où toutes les garanties et droits fondamentaux sont respectés. En 2018, l’indépendance de la justice espagnole, souvent remise en cause par les indépendantistes, s’est même sensiblement améliorée selon l’Union européenne. L’idée d’une Cour suprême aux ordres, outre le fait qu’elle n’est pas démontrée par des faits probants, est donc a priori invalide et elle-même peu indépendante à l’égard de certaines puissances politiques.

Photos : FM